首先需要理解的是，召回驻军并非一项简单的决策，它涉及到广泛的战略考量、复杂的后勤安排，以及对国内外政治情势的深入分析。决策过程中，首当其冲的是对当前国际形势的评估。二战期间，战况变化迅速，轴心国和联合国之间的势力对比不断变化，各国需要实时评估自己在全球或特定区域的军事部署，以保持战略优势或应对突发的战略需要。
以苏联为例，苏德战争爆发前苏联曾召回部分驻在外国的军队，以加强西部边境的防御力量。这一决策背后的逻辑是，面对德国日益增强的军事威胁，苏联必须集中力量准备抵御可能的入侵。这种评估基于对国际形势的分析，尤其是德国在东欧的军事行动和外交动态的观察。
另实施召回驻军的决策也需要精心的后勤支持。军队的移动不仅仅是将士兵从A点调到B点那么简单，它包含了对军队补给线的重新布局、装备的维护与补给、以及可能需要的重新武装和战术培训。在二战这样规模庞大的冲突中，如何有效地进行这些后勤支持，对于保证召回行动的成功至关重要。
当美国为了准备在太平洋的反攻作战，从欧洲战场召回部分精锐部队时，美军高层就必须详细计划每个环节，确保这些部队能够及时到达太平洋战区，并且装备齐全、物资充足、士气高昂。这涉及到了跨越大洋的运输、在本土的重新编组与补给，以及对战区环境的适应性训练。
政治因素也是影响召回驻军决策的重要考量。对内而言，召回驻军可能会影响国内的安全态势和政治稳定，特别是当驻外军队所在地区存在紧张局势时。对外而言，召回驻军可能会被解读为军事上的退缩或是对盟友的不支持，在决策过程中需要谨慎评估召回行动可能带来的国际政治后果。
以英国为例，在二战期间，为了加强对纳粹德国的防御，英国召回了驻在远东和中东地区的部队。这一决策不仅是出于战略防御的需要，也充分考虑到了与盟国的关系以及对国际战略环境的影响评估。
二战期间召回驻军的决策是一个复杂的过程，它涉及到战略、后勤和政治多个层面的考量。无论是苏联、美国还是英国，他们的决策都反映出了在特定历史时期面对全球战略态势所作出的反应。通过对这一过程的分析，我们不仅能够更深入地理解二战期间各国军事战略的变化，还能洞见在复杂国际局势下如何实施军事行动的重要性。
